суббота, 25 января 2014 г.
вторник, 21 января 2014 г.
ЯК в Україне ПРИЙМАЮТЬСЯ СКРИТНІ СУДОВІ РІШЕННЯ о ДЕРЖТОРТУРАХ і ФАЛЬСІФІКУВАННІ СУДОВИХ СПРАВ у ВІДНОШЕННЯ ГРОМАДЯН України ......
Голові Апеляційного суду (ХАС)
Харьковської обл.
Від Великого Князя Любарт-Сангушко
Евген Олександрович
м.Харьків вул. Крапивницькая 14
тел.057. 777-60-56
ДРУГИЙ ЗАПРОС
В зв’язку з дуже великим обсягом порушень моїх КОНСТІТУЦІЙНИХ і прав гарантованих КОНВЕНЦІЕЙ по правах людини у відношення мене , які зобов’язан виконувати Уряд України, прошу Керівника ХАС на основі ст. 187 КПК України (ред..2005р.) повідомити мене: Приймалось у відношення мене по клопотанню Президента, Уряду (ВЛАДИ) чи МВС-СБУ-прокуратури України якийсь таємні заходи(ДОЗВІЛИ) яки стосуються обмеження чи тимчасового обмеження моїх прав і свобод людини по місту мого мешкання в Україні в справжній час, так і в період 1981- 2013р.р. на проведення систематичних обмежень прав і свобод людини.
Мої твердження о серьойозних порушеннях підтверджуються моєю заявою від 9.10.2013р. з прикладеними документами в ВССЮУ. (на дану годину повідомлень о належному розгляду систематичних злочинів і прийнятих заходів нема) 16 незаконних карних і громадських судових справ за 1982-2013р.Головна з яких судова справа про пітверження БАТЬКІСТВА мого прадіда і діда і ії фальсіфікування керівництвом Жовтнев. суду м. Харків - ХАС-ВССУ по вказівки ВЛАДИ !!!
25.12.2013р. Президент В.Янукович публічно в закладах масової інформації вимушено признав що дійсно його РЕЖИМОМ, на теренах України у відношення великої кількості людей, Урядом України через ви користування Суду, ПРОКУРАТУР, МВС-СБУсистематично приймалися, застосовуються незаконні ТЕРОРІСТИЧНІ і КОРУПЦІЙНІ заходи впливу.
Неодноразово комунізований Уряд Уркаїни через державні заходи Укрпошти блокував і вилучав мої ЗАК. з повід. поштові відправлення з юридичними документами.(юридичн.доказ
В настояну годину такі заходи теж відкрито застосовуються у вигляді блокування моїх письмових звернень через заходи Інтернет до Керівників ЕС, Россії, України, Литви,Польщі.
Відкрито блокуються з 17.11.2013р.моя Інет сторінка в Face book з метою не давати мені можливості відправляти мої письмові звернення чи коментарі на сторінки ДЕРЖ КЕРЕВНИКІВ ЕС, Россії, України, Польщі , Литви а також своїм родичам через Інет видання Face book.
Мені висвічують повідомлення(табличка) що мені тимчасово ЗАБОРОНЕНО відправляти ПІСЬМОВІ повідомлення і КОМЕНТАРІ (ніколи нецензурних слів не висловлював).
На мої неодноразові письмові звернення o причині і меті блокування , адміністрація Face book в Києві - ТУПО НЕ ВІДПОВІДАЕ. (тобто мене нив чому не звинувачують) !
Пояснення : Державна Адміністрація Facebook в Києві це незаконна Урядова держструктура так як представництва Face book з метою неможливості вчинення на їх давлення завжди знаходяться на теренах третіх країн .
НАПРИКЛАД : Представництво Face book - Росії і України знаходяться в Польщі.
В справжній час до мене і моєї оселі застосовуються такі держзаходи: Таємно блокуються мої можливості влаштуватися на якусь працю(любу), незаконно відключають мою хату від газопостачання, електропостачання (у мене малолітні діти і їх нічим годувати, долгов нема) а також в Жовтневому суді м. Харків. суддя Курило незаконно порушив проти мене карну справу(без присутності юриста), втаїв разом з прокурором р-ну і слідчим МВС, Керевником Жовтневого суду м.Харків мою письмову заяву з прикладеними юридичними документами о моєї непричетності к звинуваченому по ст..213 КК. України (нелєцінзійна операція з металобрухтом). Це підтвержуеться моїми пісьмовимі заявами від:27.11., 3.12., 6.12, 10.12, і 26.12..2013 і 3.01.2014р.р на ім’я судді Курило і керівництва райсуду у відводі корупційного судді .
Мої заяви о відводі судді Курило, двічі розглядаються теж в скритому і сфальсифікованому режимі : без присутності назначеного держюриста. !
Якщо у прокурора і судді нема документів і доказів о моєї причетності к операції з металобрухтом і нема РАЗУМУ, то не повинно бути звинувачення МВС-прокурора і самої судової справи !!!
Суддя повинен відразу УВАЖНО вчитуватися , опитувати мене і прокурора і з’ясовувати всі аргументи а тільки потім приймати юридичне рішення об откритя справи чи ні !
Конкретизую своє звернення :Чи приймалось у відношення мене керівництвом ХАС по клопотанню Уряду, Президента України (ВЛАДИ) а також МВС-СБУ-Прокуратури України якийсь таємні заходи(ДОЗВІЛИ) яки стосуються обмеження чи тимчасового обмеження моїх прав і свобод людини по місту мого мешкання в справжній час, так і в період 1981- 2013р.р. для проведення систематичних обмежень прав і свобод людини в УССР- Україні.
30.12.2013р. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
--------------------------
Голові Апеляційного суду (ХАС)
Харьковської обл.
Бровченко І.О.
КОПІЯ: Голові ВРЮУ О.Лавринович
Від Великого Князя Любарт-Сангушко
Евген Олександрович
м.Харьків вул. Крапивницькая 14
тел.057. 777-60-56
ЗАЯВА
О одержання відповіді посадової особи ХАС
Яке не відповідає заданому питанню і юридичному ЗАПРОСУ
15.01.2014р. я отримав відповідь Зам.Голови ХАС А.І.Колтуновой від 11.01.2014р.№12-01н/5/209 , на мое ЗВЕРНЕННЯ від 30.12.2013р.(вручено в ХАС 8.01.2014р.) у відношення вияснення обставин ДЕРЖТОРТУР у вигляді: Обмеження чи тимчасового обмеження моїх прав і свобод людини по місту мого мешкання в справжній час, так і в період 1981- 2013р.р. для проведення проти мене систематичних обмежень Конвенції і гарантованих Конституційних прав і свобод людини в УССР- Україні.
Колтунова А.І стверджує : Що в зазначену ЗАПРОСОМ годину керівництвом ХАС згідно ЗАКОНОДАВСТВА УССР-України , судових заходів (рішень) Голови суду чи його Зама згідно ст. 187 КПК України (ред..2005р.) які стосуються у відношення мене ТИМЧАСОВОГО ОБМЕЖЕННЯ Конвенції по правам людини і гарантованих Констітуціей України прав і свобод, НИБИТО не приймалися і таких секретних відомостей НЕ МАЮТЬСЯ в архіву ХАС.
7.08.2009р. № сп-4 Ця посадова особа ХАС, Колтунова А.І. теж на мій аналогічний ЗАПИТ ПИСЬМОВО повідомляла що: Судові рішення (дозволи) у відношення мене , в вигляді тимчасового обмеження моїх прав і свобод Конвенції і гарантованих Констітуціей України , (якби) Керівництвом ХАС – теж не приймались і не надавалися.
Але Зам. Голови ХАС Колтунова А.І. не змогла ПРОЗОРО пояснити в обох відписках МАСОВІ ПОРУШЕННЯ Законів і Законодавства України у відношення мене в указану годину і які мною уважно перераховані в моєї заяві від 9.10.2013р. в ВРЮУ(Вища Рада Юстиції)
Дві ВІДПИСКИ - у мене визивають СУМНІВ, і КОНКРЕТНІ ПИТАННЯ .
1. Якщо Головою ХАС чі його Замом таки СЕКРЕТНІ (таємні)заходи не приймалися, то чого ця Посадова особа не може пояснити : Свою ОСОБИСТУ ПРИЧЕТНОСТЬ до ФАЛЬСІФИКАЦІЇ ! 2.08.2012р. судового Апеляційного провадження ХАС №22-ц /2090/5272/2012р. в складу суддів ХАС Міненковой Н.О, Пономаренко Ю.А, Галушко Т.С, Колтунова А.І. Справа № 20-88/11Категорія: ВСТАНОВЛЕННЯ ЮРИДИЧНОГО ФАКТУ. !!! (справа по підтвердженню БАТЬКІВСТВА мого прадіда і ДІДА) – Це ГОЛОВНА справа і причинна ДЕРЖТОРТУР у відношення мене !
2. Чого Зам. Голови ХАС Колтунова А.І. теж не може пояснить особисту причетність Голови ХАС Солодкова А.А. і суддів: ТічковойО.Ю. Піддубний Р.М, Соколова А.В.до ФАЛЬСІФІКАЦІЇ 29.03.2011р. Судового Апеляційного провадження ХАС № 22-ц5363/2011р. по цієї ж судової справи з участю Уряду Уркаїни . Голова ХАС Солодков А.А. після цього ФАЛЬСІФІКУВАННЯ став Головою ВССУ .
Це можна пояснити тільки тім що дійсно в правосуддя , в ГОЛОВНУ судову справу по підтвердження БАТЬКІВСТВА мого ПРАДІДА і ДІДА з ЗЛОЧИННОЮ метою втручалися Президент і Уряд Уркаїни , щоб всі юридичні права, майно мого прадіда і діда привласнити приступним РЕЖИМОМ(родин: Кучми,Ющенка,Януковича).
Щоб Президент і Уряд відчували себе комфортно :“ЗАКОННИМИ” власниками майна мого прадіда і діда , комерційного і політичного ви користування Гербу мого РОДУ(ТРЕЗУБЦЯ) і мого прізвища !!!
Також З злочинною метою подальшої БЛОКАДИ моєї НАЛЕЖНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ і противодія ВІДШКОДУВАННЯМ нанесеного політичним держзлочином шкоди…..
Тобто ГАРАНТ і Уряд України влаштували мені і моеї сім’ї через Керівництво Українського КОРУПЦІЙНОГО Суду - справжню БЛОКАДУ і проти водію захисту моїх юридичних, Конституційних і громадських прав гарантованих Конвенціей.
Керівник ВССУ Солодков А.А, рік блокував Касаційну заява про перегляд. А в справжню годину подана заява в ВССУ На підставі Гл.3. розд.V ст.354, 355ч.1. п.1 -360-7, ст.70п.6 ЦПК України і там теж по підбурення Президента і Уряду справа БЛОКУЕТЬСЯ.
Офіційна заява від 9.10.2013р про ВИКОРИСТНАННЯ з ЗЛОЧИННОЮ МЕТОЮ суду проти мене , мною подана в ВРЮУ (16 громадських і карних справ з 1982-2013р.)
3. Також в заяві (ЗАПРОСУ) від 31.12.2013р. в ХАС я вказував що: В Жовтневому суді м.Харків 27.11.2013р.суддя Курило В.О. Грубо ігноруючи існуючі судові і юридичні документальні докази(справа слухалася -ВДРУГЕ) НЕЗАКОННО порушив проти мене карну справу. (ЗАКАЗНА Президентом і Урядом справа)
Суддею до справи 27.11.2013р.не був допущен юрист-захисник, якого потрібно було запрошувати до слухань письмом судді і тільки потім в присутності юриста виносити судові рішення об відкриття справи чі ні.
Порушення робилися тому що прокурор і суддя по ЗАКАЗУ(обидва) - втаїли належно зарегестровані в прокуратурі, МВС і суду юридичні і судові документи о моєї непричетності к звинуваченню по ст.213 ч.1.КК.України.(нелецінзій
Також суддя після свого незаконного суд. рішення від 27.11.2013р. про відкриття суд. провадження, знов відмовив мені в належної видачі мені копій судових документів цієї справи(теж е моя зареєстрована заява від 10.12.2013р.) в тому числі ОБВИНУВАЧЕННЯ МВС яке мені раніше НЕ НАДОВАЛОСЯ !!!
Після цих подій , назначений юрист сказав щоб я подав заяву о відводі судді.
Заява о відводі мною подавалася вже тричі але суддя Курило разом з прокурором Лесько відмовляються дати особисте в таких випадках, письмове пояснення о зловживаннях, тім самим обидва зривають правильний суд. розгляд звинувачення , затягують швидкий розгляд справи понад терміну встановленому ЗАКОНОМ.
Керівник райсуду Єрмоленко В.Б. яка займає адміністративну посаду не може відповідно до своєї посади і ЗАКОНУ ЗАБЕСПЕЧІТЕ відібрання процесуального пояснення від судді який ій адміністративно підпорядкован і прокурора який бере участь в справі та належного і швидкого слухання справи.
Це трактується як порушення присяги судді яка займає адміністративну посаду, Згідно ст.32 Закону про Вищу раду Юстиції України.(ВРЮУ)
Тем самим ці особи, порочать звання судді , викликають сумнів в НЕЗАЛЕЖНОСТІ - чесності,об’єктивності,неу
Я був вимушений ТРІЧИ подавати ЗАЯВУ о відводі судді Курило В.О, але суддя пояснення так і не дав і у йшов в відпустку замість назначеного їм самим , судового розгляду !
Тричі судді Жовтневого суду м. Харків : Кісь Д.П, Федюшин М.В. і Макаров В.О з зухвалими порушеннями фальсифікували мої три заяви о відводі судді злочинця . Відповідь куди подів слідчій і прокурор мою заяву від 1.06.2013р. яку вони на досудовому слідству належно юридично отримали ТРИ СУДДІ теж надали.
Також як і суддя Курило, три судді не дали відповідь в своїх судових Ухвалах чого суддя Курило відмовляється згідно моеї заяви від 27.11.2013р. яка мною ЗАЧІТАНА і суддею прикладена в матеріал справи , о вивчення моєї заяви від 8.07. і 16.07.2013р. які я належно теж озвучував судді В.П.Цілюрику - при слухані цієї справи в процесі чого прокурор швидко відмовився від – ФАЛЬШИВОГО ЗВІНУВАЧЕННЯ.
Суддя Цілюрика В.П. від 23.07.2013р. відмовив з ціх підстав в відкриття судової справи.
Також судовою Ухвалою ХАС від 30.08.2013р. суддя Мігулін М.І теж прийняв вказані мною мої судові юридичні документи і признав їх ЗАКОННИМИ !
На основі викладеного у мене ЗАКОННО з’явилися зауваження і претензії до ДИВНОГО судопровадження судді Курило В.О. який відмовлявся з 27.11.2013р.вивчити належно прийняти райсудом і ХАС юридичні документи і дати їм оцінку
Він відмовляв мені в доступі до правосуддя з підстав не передбачених Законами України і порушував мої вимоги до неупередженого розгляду справи. Тім самим суддя, самочинно підривав свій авторитет і суду.
Слід так же ЗАЗНАЧІТИ що всі три відводу судді слухалися з зухвалими порушеннями яки я вище перерахував і також без присутності мого юриста захисника , контактні данні котрого е в матеріалі суд.справи.
Секретарки суддів Кися,Федюшина, Макарова теж підтвердили що судді давали їм команду, юриста не визивати на суд . Судові Ухвали про відмову моїх вимог е нікчемні і фіктивні.
На ці порушення обов’язково повинен відреагувати Голова ХАС.
Що стуснеться моєї заяви в ВРЮУ , мого ЗАПРОСА від 30.12.2013р. то Голова ХАС теж повинен дати належну оцінку його КРИМЕНАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ і його ПОПЕРЕДНИКІВ .
У відношення дошкульного і знущального вислову Зам. Голови ХАС Колтуновой А.І. о Ії “ПОВАГИ” до мене то я НАСРАТИ хотів на саму еї і таку ії - ПОВАГУ.
Зам Голови ХАС Колтунова е злочинниця і бандитка. Як і їх підбурювач: КОМУНО-ЗЛОДІЙ Янукович і Керівник Уряду Азаров, по вказівки яких я і моя РОДИНА страждає і малолітні діти харчуються на СМІТТЯЗВАЛИЩАХ а вона і УБЛЮДОК Голова ХАС ЖИРУЕ за мій кошт і катається на авто МЕРСЕДЕСЕ теж за мій рахунок.
Я ЗАБОРОНЯЮ ВАМ ЗНЕПЛЮЖИВАТИ МЕНЕ, ВИКОРИСТОВИВАТИ ГЕРБ МОГО ПРАДІДА в 25 поколінню В.Князя Ріріковича-Мислитиля на БРЕХЛИВИХ ТЕРОРИСТИЧНИХ ВІДПИСКАХ.
Вимагаю надати мені особисте пояснення Голови ХАС Бровченко І.О. як на звернення від 30.12.2013р. так і на повторну заяву у відношення дошкунальної і сумнівної відписки Зам Голови ХАС Колтуновой А.І.
ВИПРАВЛЯЙТЕ СВОЇ КАРАКУЛІ.
Прикладаю: 1. Відписка Зам Голови ХАС Колтуновой А.І. від 7.08.2009р. і 11.01.2014р. О якби не ЗАСТОСУВАННЯМ Головою ХАС заходів у відношення мене, пов’язаних з обмеженням прав і свобод ГАРАНТОВАНИХ Конвенцій і Констітуціей України.
2. Третя заява Керівнику Жовтневого суду м. Харкова Ермоленко від 3.01.2014р. о відводі судді Курило В. і Знов(третя) Фальшива Ухвала від 1001.2014р. судді Макарова В.О.(без обов’язковой присутності юриста)
ПРИЙМАЙТЕ ЗАСОБИ РЕАГУВАННЯ к ВАШИМ ЗЛОЧІНЦЯМ СУДДЯМ і Їх Керівникам.
20.01.2014р. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
Харьковської обл.
Від Великого Князя Любарт-Сангушко
Евген Олександрович
м.Харьків вул. Крапивницькая 14
тел.057. 777-60-56
ДРУГИЙ ЗАПРОС
В зв’язку з дуже великим обсягом порушень моїх КОНСТІТУЦІЙНИХ і прав гарантованих КОНВЕНЦІЕЙ по правах людини у відношення мене , які зобов’язан виконувати Уряд України, прошу Керівника ХАС на основі ст. 187 КПК України (ред..2005р.) повідомити мене: Приймалось у відношення мене по клопотанню Президента, Уряду (ВЛАДИ) чи МВС-СБУ-прокуратури України якийсь таємні заходи(ДОЗВІЛИ) яки стосуються обмеження чи тимчасового обмеження моїх прав і свобод людини по місту мого мешкання в Україні в справжній час, так і в період 1981- 2013р.р. на проведення систематичних обмежень прав і свобод людини.
Мої твердження о серьойозних порушеннях підтверджуються моєю заявою від 9.10.2013р. з прикладеними документами в ВССЮУ. (на дану годину повідомлень о належному розгляду систематичних злочинів і прийнятих заходів нема) 16 незаконних карних і громадських судових справ за 1982-2013р.Головна з яких судова справа про пітверження БАТЬКІСТВА мого прадіда і діда і ії фальсіфікування керівництвом Жовтнев. суду м. Харків - ХАС-ВССУ по вказівки ВЛАДИ !!!
25.12.2013р. Президент В.Янукович публічно в закладах масової інформації вимушено признав що дійсно його РЕЖИМОМ, на теренах України у відношення великої кількості людей, Урядом України через ви користування Суду, ПРОКУРАТУР, МВС-СБУсистематично приймалися, застосовуються незаконні ТЕРОРІСТИЧНІ і КОРУПЦІЙНІ заходи впливу.
Неодноразово комунізований Уряд Уркаїни через державні заходи Укрпошти блокував і вилучав мої ЗАК. з повід. поштові відправлення з юридичними документами.(юридичн.доказ
В настояну годину такі заходи теж відкрито застосовуються у вигляді блокування моїх письмових звернень через заходи Інтернет до Керівників ЕС, Россії, України, Литви,Польщі.
Відкрито блокуються з 17.11.2013р.моя Інет сторінка в Face book з метою не давати мені можливості відправляти мої письмові звернення чи коментарі на сторінки ДЕРЖ КЕРЕВНИКІВ ЕС, Россії, України, Польщі , Литви а також своїм родичам через Інет видання Face book.
Мені висвічують повідомлення(табличка) що мені тимчасово ЗАБОРОНЕНО відправляти ПІСЬМОВІ повідомлення і КОМЕНТАРІ (ніколи нецензурних слів не висловлював).
На мої неодноразові письмові звернення o причині і меті блокування , адміністрація Face book в Києві - ТУПО НЕ ВІДПОВІДАЕ. (тобто мене нив чому не звинувачують) !
Пояснення : Державна Адміністрація Facebook в Києві це незаконна Урядова держструктура так як представництва Face book з метою неможливості вчинення на їх давлення завжди знаходяться на теренах третіх країн .
НАПРИКЛАД : Представництво Face book - Росії і України знаходяться в Польщі.
В справжній час до мене і моєї оселі застосовуються такі держзаходи: Таємно блокуються мої можливості влаштуватися на якусь працю(любу), незаконно відключають мою хату від газопостачання, електропостачання (у мене малолітні діти і їх нічим годувати, долгов нема) а також в Жовтневому суді м. Харків. суддя Курило незаконно порушив проти мене карну справу(без присутності юриста), втаїв разом з прокурором р-ну і слідчим МВС, Керевником Жовтневого суду м.Харків мою письмову заяву з прикладеними юридичними документами о моєї непричетності к звинуваченому по ст..213 КК. України (нелєцінзійна операція з металобрухтом). Це підтвержуеться моїми пісьмовимі заявами від:27.11., 3.12., 6.12, 10.12, і 26.12..2013 і 3.01.2014р.р на ім’я судді Курило і керівництва райсуду у відводі корупційного судді .
Мої заяви о відводі судді Курило, двічі розглядаються теж в скритому і сфальсифікованому режимі : без присутності назначеного держюриста. !
Якщо у прокурора і судді нема документів і доказів о моєї причетності к операції з металобрухтом і нема РАЗУМУ, то не повинно бути звинувачення МВС-прокурора і самої судової справи !!!
Суддя повинен відразу УВАЖНО вчитуватися , опитувати мене і прокурора і з’ясовувати всі аргументи а тільки потім приймати юридичне рішення об откритя справи чи ні !
Конкретизую своє звернення :Чи приймалось у відношення мене керівництвом ХАС по клопотанню Уряду, Президента України (ВЛАДИ) а також МВС-СБУ-Прокуратури України якийсь таємні заходи(ДОЗВІЛИ) яки стосуються обмеження чи тимчасового обмеження моїх прав і свобод людини по місту мого мешкання в справжній час, так і в період 1981- 2013р.р. для проведення систематичних обмежень прав і свобод людини в УССР- Україні.
30.12.2013р. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
--------------------------
Голові Апеляційного суду (ХАС)
Харьковської обл.
Бровченко І.О.
КОПІЯ: Голові ВРЮУ О.Лавринович
Від Великого Князя Любарт-Сангушко
Евген Олександрович
м.Харьків вул. Крапивницькая 14
тел.057. 777-60-56
ЗАЯВА
О одержання відповіді посадової особи ХАС
Яке не відповідає заданому питанню і юридичному ЗАПРОСУ
15.01.2014р. я отримав відповідь Зам.Голови ХАС А.І.Колтуновой від 11.01.2014р.№12-01н/5/209 , на мое ЗВЕРНЕННЯ від 30.12.2013р.(вручено в ХАС 8.01.2014р.) у відношення вияснення обставин ДЕРЖТОРТУР у вигляді: Обмеження чи тимчасового обмеження моїх прав і свобод людини по місту мого мешкання в справжній час, так і в період 1981- 2013р.р. для проведення проти мене систематичних обмежень Конвенції і гарантованих Конституційних прав і свобод людини в УССР- Україні.
Колтунова А.І стверджує : Що в зазначену ЗАПРОСОМ годину керівництвом ХАС згідно ЗАКОНОДАВСТВА УССР-України , судових заходів (рішень) Голови суду чи його Зама згідно ст. 187 КПК України (ред..2005р.) які стосуються у відношення мене ТИМЧАСОВОГО ОБМЕЖЕННЯ Конвенції по правам людини і гарантованих Констітуціей України прав і свобод, НИБИТО не приймалися і таких секретних відомостей НЕ МАЮТЬСЯ в архіву ХАС.
7.08.2009р. № сп-4 Ця посадова особа ХАС, Колтунова А.І. теж на мій аналогічний ЗАПИТ ПИСЬМОВО повідомляла що: Судові рішення (дозволи) у відношення мене , в вигляді тимчасового обмеження моїх прав і свобод Конвенції і гарантованих Констітуціей України , (якби) Керівництвом ХАС – теж не приймались і не надавалися.
Але Зам. Голови ХАС Колтунова А.І. не змогла ПРОЗОРО пояснити в обох відписках МАСОВІ ПОРУШЕННЯ Законів і Законодавства України у відношення мене в указану годину і які мною уважно перераховані в моєї заяві від 9.10.2013р. в ВРЮУ(Вища Рада Юстиції)
Дві ВІДПИСКИ - у мене визивають СУМНІВ, і КОНКРЕТНІ ПИТАННЯ .
1. Якщо Головою ХАС чі його Замом таки СЕКРЕТНІ (таємні)заходи не приймалися, то чого ця Посадова особа не може пояснити : Свою ОСОБИСТУ ПРИЧЕТНОСТЬ до ФАЛЬСІФИКАЦІЇ ! 2.08.2012р. судового Апеляційного провадження ХАС №22-ц /2090/5272/2012р. в складу суддів ХАС Міненковой Н.О, Пономаренко Ю.А, Галушко Т.С, Колтунова А.І. Справа № 20-88/11Категорія: ВСТАНОВЛЕННЯ ЮРИДИЧНОГО ФАКТУ. !!! (справа по підтвердженню БАТЬКІВСТВА мого прадіда і ДІДА) – Це ГОЛОВНА справа і причинна ДЕРЖТОРТУР у відношення мене !
2. Чого Зам. Голови ХАС Колтунова А.І. теж не може пояснить особисту причетність Голови ХАС Солодкова А.А. і суддів: ТічковойО.Ю. Піддубний Р.М, Соколова А.В.до ФАЛЬСІФІКАЦІЇ 29.03.2011р. Судового Апеляційного провадження ХАС № 22-ц5363/2011р. по цієї ж судової справи з участю Уряду Уркаїни . Голова ХАС Солодков А.А. після цього ФАЛЬСІФІКУВАННЯ став Головою ВССУ .
Це можна пояснити тільки тім що дійсно в правосуддя , в ГОЛОВНУ судову справу по підтвердження БАТЬКІВСТВА мого ПРАДІДА і ДІДА з ЗЛОЧИННОЮ метою втручалися Президент і Уряд Уркаїни , щоб всі юридичні права, майно мого прадіда і діда привласнити приступним РЕЖИМОМ(родин: Кучми,Ющенка,Януковича).
Щоб Президент і Уряд відчували себе комфортно :“ЗАКОННИМИ” власниками майна мого прадіда і діда , комерційного і політичного ви користування Гербу мого РОДУ(ТРЕЗУБЦЯ) і мого прізвища !!!
Також З злочинною метою подальшої БЛОКАДИ моєї НАЛЕЖНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ і противодія ВІДШКОДУВАННЯМ нанесеного політичним держзлочином шкоди…..
Тобто ГАРАНТ і Уряд України влаштували мені і моеї сім’ї через Керівництво Українського КОРУПЦІЙНОГО Суду - справжню БЛОКАДУ і проти водію захисту моїх юридичних, Конституційних і громадських прав гарантованих Конвенціей.
Керівник ВССУ Солодков А.А, рік блокував Касаційну заява про перегляд. А в справжню годину подана заява в ВССУ На підставі Гл.3. розд.V ст.354, 355ч.1. п.1 -360-7, ст.70п.6 ЦПК України і там теж по підбурення Президента і Уряду справа БЛОКУЕТЬСЯ.
Офіційна заява від 9.10.2013р про ВИКОРИСТНАННЯ з ЗЛОЧИННОЮ МЕТОЮ суду проти мене , мною подана в ВРЮУ (16 громадських і карних справ з 1982-2013р.)
3. Також в заяві (ЗАПРОСУ) від 31.12.2013р. в ХАС я вказував що: В Жовтневому суді м.Харків 27.11.2013р.суддя Курило В.О. Грубо ігноруючи існуючі судові і юридичні документальні докази(справа слухалася -ВДРУГЕ) НЕЗАКОННО порушив проти мене карну справу. (ЗАКАЗНА Президентом і Урядом справа)
Суддею до справи 27.11.2013р.не був допущен юрист-захисник, якого потрібно було запрошувати до слухань письмом судді і тільки потім в присутності юриста виносити судові рішення об відкриття справи чі ні.
Порушення робилися тому що прокурор і суддя по ЗАКАЗУ(обидва) - втаїли належно зарегестровані в прокуратурі, МВС і суду юридичні і судові документи о моєї непричетності к звинуваченню по ст.213 ч.1.КК.України.(нелецінзій
Також суддя після свого незаконного суд. рішення від 27.11.2013р. про відкриття суд. провадження, знов відмовив мені в належної видачі мені копій судових документів цієї справи(теж е моя зареєстрована заява від 10.12.2013р.) в тому числі ОБВИНУВАЧЕННЯ МВС яке мені раніше НЕ НАДОВАЛОСЯ !!!
Після цих подій , назначений юрист сказав щоб я подав заяву о відводі судді.
Заява о відводі мною подавалася вже тричі але суддя Курило разом з прокурором Лесько відмовляються дати особисте в таких випадках, письмове пояснення о зловживаннях, тім самим обидва зривають правильний суд. розгляд звинувачення , затягують швидкий розгляд справи понад терміну встановленому ЗАКОНОМ.
Керівник райсуду Єрмоленко В.Б. яка займає адміністративну посаду не може відповідно до своєї посади і ЗАКОНУ ЗАБЕСПЕЧІТЕ відібрання процесуального пояснення від судді який ій адміністративно підпорядкован і прокурора який бере участь в справі та належного і швидкого слухання справи.
Це трактується як порушення присяги судді яка займає адміністративну посаду, Згідно ст.32 Закону про Вищу раду Юстиції України.(ВРЮУ)
Тем самим ці особи, порочать звання судді , викликають сумнів в НЕЗАЛЕЖНОСТІ - чесності,об’єктивності,неу
Я був вимушений ТРІЧИ подавати ЗАЯВУ о відводі судді Курило В.О, але суддя пояснення так і не дав і у йшов в відпустку замість назначеного їм самим , судового розгляду !
Тричі судді Жовтневого суду м. Харків : Кісь Д.П, Федюшин М.В. і Макаров В.О з зухвалими порушеннями фальсифікували мої три заяви о відводі судді злочинця . Відповідь куди подів слідчій і прокурор мою заяву від 1.06.2013р. яку вони на досудовому слідству належно юридично отримали ТРИ СУДДІ теж надали.
Також як і суддя Курило, три судді не дали відповідь в своїх судових Ухвалах чого суддя Курило відмовляється згідно моеї заяви від 27.11.2013р. яка мною ЗАЧІТАНА і суддею прикладена в матеріал справи , о вивчення моєї заяви від 8.07. і 16.07.2013р. які я належно теж озвучував судді В.П.Цілюрику - при слухані цієї справи в процесі чого прокурор швидко відмовився від – ФАЛЬШИВОГО ЗВІНУВАЧЕННЯ.
Суддя Цілюрика В.П. від 23.07.2013р. відмовив з ціх підстав в відкриття судової справи.
Також судовою Ухвалою ХАС від 30.08.2013р. суддя Мігулін М.І теж прийняв вказані мною мої судові юридичні документи і признав їх ЗАКОННИМИ !
На основі викладеного у мене ЗАКОННО з’явилися зауваження і претензії до ДИВНОГО судопровадження судді Курило В.О. який відмовлявся з 27.11.2013р.вивчити належно прийняти райсудом і ХАС юридичні документи і дати їм оцінку
Він відмовляв мені в доступі до правосуддя з підстав не передбачених Законами України і порушував мої вимоги до неупередженого розгляду справи. Тім самим суддя, самочинно підривав свій авторитет і суду.
Слід так же ЗАЗНАЧІТИ що всі три відводу судді слухалися з зухвалими порушеннями яки я вище перерахував і також без присутності мого юриста захисника , контактні данні котрого е в матеріалі суд.справи.
Секретарки суддів Кися,Федюшина, Макарова теж підтвердили що судді давали їм команду, юриста не визивати на суд . Судові Ухвали про відмову моїх вимог е нікчемні і фіктивні.
На ці порушення обов’язково повинен відреагувати Голова ХАС.
Що стуснеться моєї заяви в ВРЮУ , мого ЗАПРОСА від 30.12.2013р. то Голова ХАС теж повинен дати належну оцінку його КРИМЕНАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ і його ПОПЕРЕДНИКІВ .
У відношення дошкульного і знущального вислову Зам. Голови ХАС Колтуновой А.І. о Ії “ПОВАГИ” до мене то я НАСРАТИ хотів на саму еї і таку ії - ПОВАГУ.
Зам Голови ХАС Колтунова е злочинниця і бандитка. Як і їх підбурювач: КОМУНО-ЗЛОДІЙ Янукович і Керівник Уряду Азаров, по вказівки яких я і моя РОДИНА страждає і малолітні діти харчуються на СМІТТЯЗВАЛИЩАХ а вона і УБЛЮДОК Голова ХАС ЖИРУЕ за мій кошт і катається на авто МЕРСЕДЕСЕ теж за мій рахунок.
Я ЗАБОРОНЯЮ ВАМ ЗНЕПЛЮЖИВАТИ МЕНЕ, ВИКОРИСТОВИВАТИ ГЕРБ МОГО ПРАДІДА в 25 поколінню В.Князя Ріріковича-Мислитиля на БРЕХЛИВИХ ТЕРОРИСТИЧНИХ ВІДПИСКАХ.
Вимагаю надати мені особисте пояснення Голови ХАС Бровченко І.О. як на звернення від 30.12.2013р. так і на повторну заяву у відношення дошкунальної і сумнівної відписки Зам Голови ХАС Колтуновой А.І.
ВИПРАВЛЯЙТЕ СВОЇ КАРАКУЛІ.
Прикладаю: 1. Відписка Зам Голови ХАС Колтуновой А.І. від 7.08.2009р. і 11.01.2014р. О якби не ЗАСТОСУВАННЯМ Головою ХАС заходів у відношення мене, пов’язаних з обмеженням прав і свобод ГАРАНТОВАНИХ Конвенцій і Констітуціей України.
2. Третя заява Керівнику Жовтневого суду м. Харкова Ермоленко від 3.01.2014р. о відводі судді Курило В. і Знов(третя) Фальшива Ухвала від 1001.2014р. судді Макарова В.О.(без обов’язковой присутності юриста)
ПРИЙМАЙТЕ ЗАСОБИ РЕАГУВАННЯ к ВАШИМ ЗЛОЧІНЦЯМ СУДДЯМ і Їх Керівникам.
20.01.2014р. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
воскресенье, 12 января 2014 г.
пятница, 3 января 2014 г.
часть-2 ! КОРРУПЦИЯ ЕСПЧ-Украина :....... ВСЯ ПРАВДА о ПОЛИТРЕПРЕССИЯХ и ЗАКАЗНОМ ПРАВОСУДІ в Україні ......
ПРОШУ ПРИНЯТЬ РЕАЛЬНОЕ ПИСЬМЕННОЕ РЕШЕНИЕ в ОТНОШЕНИЕ ОБРАЩЕНИЯ к ВАМ !!!
ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ?
КОРРУПЦИЯ ЕСПЧ-Украина :....... ВСЯ ПРАВДА о ПОЛИТРЕПРЕССИЯХ и ЗАКАЗНОМ...: http://t.co/a8qFAy3UaN с помощью @youtube
КОРРУПЦИЯ ЕСПЧ-Украина :....... ВСЯ ПРАВДА о ПОЛИТРЕПРЕССИЯХ и ЗАКАЗНОМ ПРАВОСУДИИ в Украине ....
------------------------------
ЛАВРИНОВИЧ Олександр Володимирович
Голова Вищої ради юстиції України
Заявник: Великий Князь Любарт - Сангушко Євген Олександрович
м. Харків-61039, вул. Кропивницького,14,
тел: (057)777-60-56
e-mail : Liubart1957@gmail.com
ПОВІДОМЛЕННЯ
30.12.2013р. простим письмом я отримав типову відписку від 24.12.2013р. № Л 2967-11932/0/913 за підписом Голова ВССЮУ О.Лавринович . на своє звернення від 9.10.2013р. з прикладеними документами – вага 1кг.245грм.(отримано 21.10.2013р.)
Моя заява СТОСУЕТЬСЯ :
ПРО СИСТЕМАТИЧНУ ВІДМОВУ МЕНІ у ДОСТУПІ в Україні, в ПРАВОСУДДІ з ПІДСТАВ не ПЕРЕДБАЧЕНИХ ЗАКОНАМИ , НЕПРАВИЛЬНИМ ЗАСТОСУВАНЬ ЗАКОНУ і не ДОТРИМАННЯ ЗАКОНІВ України : ПО ЗЛОЧИННОЇ ВКАЗІВКИ Президента В.Януковича і Уряду України з метою : ПРОДОВЖЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ РЕПРЕСІЙ і ДЕРЖТОРТУР !!!
Також прохав : На підставі викладеного і прикладених копій документів : Дати пояснення ВССЮ , Чому Президент і Уряд України дозволили проводити у відношенні мене ДЕРЖТОРТУРИ , а керівникам Українських судів і їх підлеглими суддями до БИДЛЯЧО-КРИМЕНАЛЬНОГО і систематичного порушення ЗАКОНІВ України , умисне ФАЛЬСІФІКУВАННЯ ПРАВОСУДДЯ у відношенні мене.
Прохаю поставити питання Президенту і КМУ (Уряду) і притягнути суддів і прокурорів до кримінальної відповідальності.
До КОРУМПОВАНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ МАЕ ПРЯМЕ ВІДНОШЕННЯ МІНЮЮСТ і Керевництво ВРЮУ.
ТОМУ, Не треба О.Лавриновичу БРЕХАТИ: ЩО я прохав – ВТРУЧАТИСЯ В ПРАВОСУДДЯ.
Відповідно до статті 131 Конституції України до завдань Вищої ради юстиції належать:
1. внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад;
2. прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності;
3. здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів та розгляд скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
4. про визнання порушення суддею або прокурором вимог щодо несумісності їх посади із заняттям іншою діяльністю і надіслати подання відповідним органам про звільнення їх з посади…..
5. Вища рада юстиції може прийняти рішення про невідповідність судді чі прокурора займаній посаді та надіслати це рішення до органу, який призначив чи їх обрав.
Відповідно до статті 32 Закону о ВРЮУ: Вища рада юстиції розглядає питання щодо звільнення судді з посади за порушення суддею вимог щодо несумісності, порушення суддею присяги, набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього.
Порушенням суддею і прокурором присяги є:
- вчинення ними дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності судових і надзорних органів;
- незаконне отримання суддею матеріальних благ або здійснення витрат, що перевищують доходи такого судді та членів його сім’ї;
- умисне затягування суддею строків розгляду справи понад терміни, встановлені законом;
- порушення морально-етичних принципів поведінки судді.
Вища рада юстиції може прийняти рішення про притягнення суддів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів до дисциплінарної відповідальності, а щодо інших суддів - про направлення матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Рішення щодо внесення Вищою радою юстиції подання про звільнення судді приймається більшістю голосів членів від конституційного складу Вищої ради юстиції.
Голова ВССЮ або його заступник здійснює перевірку даних про порушення судді, шляхом одержання письмового пояснення від судді та інших осіб, витребування та ознайомлення з матеріалами судових справ, одержання іншої інформації від будь-яких органів, організацій, установ, громадян чи їх об’єднань.
Вища рада юстиції за пропозицією кваліфікаційної комісії суддів або за власною ініціативою вносить подання про звільнення суддів з посади до органу, який їх призначив або обрав.
До складу Вищої ради юстиції входять за посадою Голова
Верховного Суду України, Міністр юстиції України, Генеральний
прокурор України.
Член Вищої ради юстиції перед вступом на посаду складає на
засіданні Верховної Ради України присягу такого змісту: "Присягаю
сумлінно, чесно і неупереджено виконувати обов'язки члена Вищої
ради юстиції з метою забезпечення формування корпусу суддів із
числа високопрофесійних і чесних юристів і додержання закону та
етики в діяльності суддів і прокурорів. { Частина перша статті 17
в редакції Закону N 1516-VI ( 1516-17 ) від 11.06.2009 }
Стаття 21. Повноваження Голови Вищої ради юстиції:
направлення подання Вищої ради юстиції про призначення суддів
Президентові України і про звільнення судів з посади;
також, здійснення інших повноважень, передбачених регламентом Вищої
ради юстиції.
Стаття25.Повноваження Вищої ради юстиції при розгляді справ:
.....для здійснення своїх повноважень можуть витребувати та одержати необхідну інформацію від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, керівників підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадян чи їх об'єднань.
.... У зв'язку з виконанням доручення член Вищої ради юстиції може:
витребувати закінчені розглядом судові справи(їх копії),
ознайомлюватися з судовими справами, розгляд яких не закінчено,
отримувати пояснення від суддів чи прокурорів, робити відповідні
запити, копії також вивчати особові справи суддів і прокурорів.
Член Вищої ради юстиції не може витребувати оригінали судових
справ, розгляд яких не закінчено.
.... Люба судова справа затребуеться якщо встановлений процесуальним законом строк подання апеляційної чи касаційної скарги
закінчився.Керевники зобов'язані: протягом десяти днів з дня
отримання такого запиту надати необхідну інформацію та/або судову
справу (її копію).
Голова ВСУ В. Т. Маляренко. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України 2007р.
Вища рада юстиції цілеспрямовано впливає на такий важливий суспільний процес, як формування суддівського корпусу й забезпечення правосуддя.!!! Отже опосередковано ВРЮ, дійсно впливає на правосуддя і на формування системи судочинства. !!!
Таким чином, Вища рада юстиції належить до кола державних органів, місце яких визначено їх контрольно-наглядовими повноваженнями та конституційним статусом серед інших органів держави, зокрема міністерств, відомств, контролюючих і правоохоронних органів.
ВРЮУ, має забезпечувати гарантію незалежності суддів у здісненні правосуддя від можливого тиску з боку інших гілок влади або посадових осіб. !!!
З огляду пере численного, До КОРУМПОВАНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ які вказані в моеї заяві від 9.10.2013р. МАЕ ПРЯМЕ ВІДНОШЕННЯ Уряд УССР-України, МІНЮЮСТ і КОЛЕГІАЛЬНЕ Керевництво ВРЮУ.
Ця структура - ГАРАНТУВАЛО БЕЗКАРНІСТЬ СУДДІВ
Систематичні , на про тяжінні трёх десятиліть : з 1982-2013р. масове порушення у відношення мене з НЕПРАВИЛЬНИМ ЗАСТОСУВАНЬ ЗАКОНУ, не ДОТРИМАННЯ ЗАКОНІВ України : ПО ЗЛОЧИННОЇ ВКАЗІВКИ ПРАВЛЯЧОГО Режиму і Уряда УССР-Украини не могло бути без ПОКРИВАННЯ (КРИШЕВАННЯ) ЦІЕЇ КОЛЕГІАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ судій, прокурорів , керівництва МВС яки безпосереднє брали участь в ЗЛОЧИНАХ, ПОРУШЕННЯХ ЗАКОНУ і ВІДМОВЛЯЛИ МЕНІ в Україні в ПРАВОСУДДІ.
Таким чином Керівник ВРЮУ А.Лавринович згідно з моєю заявою від 9.10.2013р. з прикладеними документами і своїми ПРЯМИМИ обов’язками ЗОБОВЬЯЗАН: Звернутися до Гаранта Констітуції і Уряду України з негайною пропозицією припинити УРЯДОВІ ДЕРЖТОРТУРИ та припинити свавілля в Суді , Прокуратуре, МВС і.
Тому що, тайні держтортури і свавілля Уряду в суді стали – ВІДКРИТИМИ.
Конкретно в справжню годину припинити СВАВІЛЛЯ в ВССУ у відношення справи по батьківству мого прадіда і діда і в Жовтневому райсуді м.Харків.
Що стосується минулих НЕЗАКОННІХ судових рішень то по цім справам:
Вам Олександр, як Голові ВРЮУ ОБОВЬЯЗКОВО потрібно вносити пропозицію ! в вашу РАДУ про НЕГАЙНИЙ належний перегляд всіх фальсифікованих справ з метою відновлення законності і ПОВНИМ відшкодуванням збитків.
Інакше вам і вашої РАДЕ БУДЕ- ТЮРМА і відшкодувати ДЕРЖРЕПРЕСІїЇ БУДУТЬ за ВАШ ОСОБИСТИЙ РАХУНОК і ВАШИХ РОДИН .
НЕ ТРЕБА ВАШОМУ Президенту, Уряду і Вашої РАДЕ мене ГАНЬБИТИ і ПАПЛЮЖИТИ.
Також я ЗАБОРОНЯЮ всім ДЕРЖСТРУКТУРАМ без мого особистого дозволу, використовувати ЗОБРАЖЕННЯ ГЕРБУ України(ТРЕЗУБЕЦЬ) яке е ОСОБИСТИМ Гербом МОГО ПРАДІДА в 25 поколінню В.Князя Рюріка і моєї РОДИНИ .
В 1992р. Верх.Раді України потрібно було ГЛАСНО узгоджувати з моєю матір’ю і МНОЙ використання в Україні замість КРАСНОЇ ЗІРКИ: Герб мого Роду, а не скрито, як це зробила злочинна Верховна Рада України з подальшім проводженням ДЕРЖАВНОГО ТЕРОРИЗМУ.
ВАМ БИ УСІМ ЦЕ ВСЕ, ДІЙСНО ДЕШЕВШЕ ОБІЙШЛОСЯ ! ТАКИМ ЧИНОМ НЕ ТРЕБА БУЛО Б ВЧИНЯТИ у ВІДНОШЕННЯ мого прадіда, діда, мати, МЕНЕ НЕЗАКОННІ ДІЇ , ЗАЙМАТИСЯ ВБИВСТВАМИ, ТЕРОРІЗМОМ , ПОРУШИВАТИ у ВІДНОШЕННЯ МЕНЕ Конституцію ,ЗАКОНИ, Конвенцію. ЦЕ Я ГАРАНТУЮ на 100 % !!!
ВІДНОВЛЮЙТЕ Олександр , ПРАВОСУДДЯ і ЗАКОННІСТЬ – ПО ДОБРОМУ; ЩИРОСЕРДНО ВИЗНАЙТЕ ПОЛІТИЧНІ ДЕРЖТОРТУРИ , БОГАТІТИ за МІЙ РАХУНОК , ІСТЯЗАТИ, КАТАТИСЯ на МЕНІ і моеї РОДИНІ Я ВАШОЇ БАНД РАДІ НЕ ДОЗВОЛЯЮ .
ПРИКЛАДУЮ
1. Відписка від 24.12.2013р.від Голови ВРЮУ О.Лавринович
ДОДАТКОВО
У відношення Справи про підтвердження БАТЬКІВСТВА мого ПРАДІДА і ДІДА.(заява від 9.10.2013р.) ПУНКТ -1. Суд не забезпечив належну правильність РОЗГЛЯДУ справ, юридичних заяв і клопотань .
2. Ухв. судді ВССУ О.В.Кафідова від 21.10.2013р. і моя заява в ВССУ від 19.11.2013. Ухв. судді ВССУ Горелкіной Н.А. і мое ПОЯСНЕННЯ від 16.12.2013р. Фальшива Карна справа від 27.11.2013р. судді Жовтн. суду м.Харків Курило В.О. ПУНКТ- XV . 4. Ухв. від 27.11.2013р. судді Курило В.О. і моя заява від 17.12. і 26.12.2013р. о відводі судді Курило В.О. 5. Незаконні Ухв. суддів від 18.12. і 26.12.2013р. Кісь Д.П. і Федюшин М.В.
Суддя Курило В.А. ВПЕРТО не хоче давати пояснень о прихованні їм і прокурором юридчн. документи.
3.01.2014р. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)